Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
гор. Москва
«27» февраля 2009 года. Дело № А41-2095/09
Судья Арбитражного суда Московской области ХАЗОВ О.Э., рассмотрев
поступившее в суд заявление Общества с ограниченной ответственностью
«Металлоконструкция» (далее – ООО «Металлоконструкция»)
к заинтересованному лицу:
- Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Московской области
о признании недействительным решения № 6191 от 19.09.2008 г. о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда от 14 января 2009 года поступившее в суд заявление
было оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем при обращении в Арбитражный суд
Московской области были нарушены требования ст. 125, 126, 199 АПК РФ – заявителем не
были представлены следующие документы: подтверждение уплаты госпошлины;
доказательства направления копии заявления заинтересованному лицу; свидетельства о
государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет; уставные
документы; документы, подтверждающие полномочия доверителя; протокол входного контроля
налоговой декларации; квитанцию о приеме налоговой декларации (бухгалтерской отчетности)
в электронном виде.
Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о
признании ненормативного акта недействительным, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ. В
связи с этим суд обязывает заявителя представить документы (ходатайство) о восстановлении
пропущенного срока с указанием причин его пропуска.
Данным определением суда ООО «Металлоконструкция» было предложено
устранить указанные нарушения, представив в суд в срок до 13 февраля 2009 года
доказательства их устранения, а также было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК
РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, данные материалы и
прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном ст. 129
АПК РФ.
Копия определения Арбитражного суда Московской области от 14.01.2009 года была
получена лично представителем заявителя Бытковским Д.И., о чем свидетельствует расписка от
15.01.2009 г.
Заявителем определение Арбитражного суда Московской области об оставлении
заявления без движения от 14 января 2009 года не исполнено.
Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления
без движения, в сроки, установленные в определениях арбитражного суда.
Согласно пп.4 п. 1 ст. 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если
установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления
искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 129 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция»
заявление о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 8 по Московской
области № 6191 от 19.09.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения с приложениями к нему, всего на 26 листах.
На определение о возвращении заявления может быть подана апелляционная жалоба
в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
СУДЬЯ =О.Э. ХАЗОВ=
Сделать стартовой